ARNHEM (GL) – De advocaat-generaal (OM) in Arnhem heeft vandaag in hoger beroep één jaar gevangenisstraf geëist tegen een 50-jarige man en een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden en een werkstraf van 240 uur tegen een 45-jarige vrouw. Het echtpaar wordt verdacht van het witwassen van € 427.000,- gedurende een periode van bijna 6 jaar. Na uitvoerig financieel onderzoek naar de financiën van het echtpaar bleek dat er vanaf januari 2005 tot en met oktober 2011 een groot verschil was tussen de contante uitgaven/bezittingen en de legale inkomsten van de verdachten. Dit wekte het vermoeden dat er geld, verkregen uit strafbare feiten, werd uitgegeven en op die manier werd witgewassen.
In de visie van het Openbaar Ministerie (OM) hebben de verdachten geen aannemelijke verklaring gegeven voor de legale herkomst van het geld. ‘De verdachten hebben ruim zes jaar lang bestedingen gedaan tot een bedrag van € 427.231,16, die niet te herleiden zijn tot legale inkomstenbronnen. Het kan niet anders dan dat het genoemde geldbedrag is verkregen door misdaad. Er ging meer geld uit de portemonnee dan dat er legaal inkwam en dus is er sprake van een onbekende inkomstenstroom. Het OM kan niet anders dan constateren dat is geprobeerd om de werkelijke herkomst van het geld te verhullen’, aldus de advocaat-generaal op zitting.
Bij de strafeis is rekening gehouden met de ernst van de feiten en de zeer lange periode waarin de strafbare feiten zijn gepleegd. ‘De mannelijke verdachte heeft zich gedurende lange tijd schuldig gemaakt aan het witwassen van misdaadgeld. Het is onacceptabel dat mensen die zich bezig houden met strafbare feiten een luxe leventje kunnen leiden met verdiensten uit misdaad. Ook het feit dat crimineel geld in het legale economische circuit terecht komt is schadelijk. Gezien de ernst van het feit en de eerdere contacten met justitie is een gevangenisstraf passend.
Wel wordt rekening gehouden met het tijdsverloop van de zaak. Zijn partner heeft jarenlang een levensstijl kunnen aanhouden die alleen maar mogelijk was doordat zij en haar man konden beschikken over grote hoeveelheden misdaadgeld. Ook de vrouw is eerder met justitie in aanraking gekomen. Bij de strafeis wordt meegewogen dat ze een beperkte rol had bij het witwassen. Ook bij deze strafeis wordt rekening gehouden met het tijdsverloop van de zaak. Een voorwaardelijke gevangenisstraf en een onvoorwaardelijke werkstraf zijn passend’, aldus de advocaat-generaal ter zitting.
Op zitting kondigde de advocaat-generaal een ontnemingsvordering aan, omdat misdaad niet mag lonen. Tijdens het onderzoek werd er beslag gelegd op de voertuigen en een woning van het echtpaar. Het OM heeft het hof verzocht die goederen verbeurd te verklaren. De rechtbank sprak beide verdachten eerder vrij van het witwasssen. Het OM was het hier niet mee eens en stelde in beide zaken hoger beroep in. Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
